Bilan de deux semaines, 22 mai – 4 juin 2023 – EJIL : Parlez !

Dans son poste, « L’implication de l’Ukraine dans les raids transfrontaliers par des groupes paramilitaires russes : usage illégal de la force et intervention ou légitime défense ? », Stefan Talmon explore la légalité et la classification des raids transfrontaliers du 22 mai 2023 de l’Ukraine vers la Russie. Le raid a été mené par deux groupes paramilitaires russes et soulève une série de questions. Talmon fait valoir que l’assistance fournie par l’Ukraine à ces groupes est couverte par le droit inhérent de l’Ukraine à la légitime défense. Ainsi, tout en exerçant ce droit, l’Ukraine peut porter la guerre à la Russie, soit en utilisant ses propres troupes, soit en profitant des forces armées russes de l’opposition.

Lis le post complet ici.

Andrew Forde revient sur le sommet des chefs d’État et de gouvernement du Conseil de l’Europe, qui s’est tenu les 16 et 17 mai 2023 à Reykjavík. Le sommet s’est concentré principalement sur quatre questions principales : assurer la responsabilité des crimes russes en Ukraine, raviver l’engagement envers le système de contrôle de la CEDH, réaffirmer les principes fondamentaux de la démocratie et faire avancer l’agenda des droits de l’homme et de l’environnement. Forde conclut que

Le Sommet de Reykjavik est un point d’inflexion critique pour le CdE mais le système ne sera renforcé que si les États membres mettent activement en œuvre l’esprit de la Déclaration, en particulier dans la manière dont ils ressourcent, défendent et défendent les valeurs auxquelles ils ont volontairement souscrit. à la maison . Comme l’a noté le chancelier allemand Olaf Schloz dans son discours, il existe un lien indissociable entre l’État de droit, la démocratie et la protection des droits de l’homme au niveau national et la coexistence pacifique au niveau international.Reste à savoir si l’avenir du Conseil de l’Europe sera marqué par le feu ou par la glace.

Lis le post complet ici.

Juliette Rémond Tiedrez analyse le cadre juridique de la compétence universelle en France suite aux récentes Cour de cassation décisions dans les affaires Nema et Chaban. Si Rémond Tiedrez note les récentes modifications apportées au cadre juridique, elle soutient que la loi sur la compétence universelle est encore trop contraignante. Notamment, l’exigence de résidence habituelle du suspect sur le sol français et l’accord du procureur pour l’ouverture des poursuites. En outre, l’auteur appelle la France à suivre l’exemple de l’Allemagne dans la poursuite des responsables du régime syrien et à permettre aux organes spécialisés français d’enquêter et de poursuivre tous les crimes internationaux en modifiant sa loi sur la compétence universelle.

Betül Durmuş explore le discours de haine raciale dans le contexte du récent Jallow c. Danemark cas. Durmuş soutient que l’affaire consolide la position ferme du CERD sur l’interprétation de l’article 4 dans le contexte de l’art satirique. Plus loin, elle note Jallow offre des orientations doctrinales importantes sur deux critères clés pour l’évaluation du discours de haine raciste : l’effet préjudiciable et l’intention préjudiciable. Néanmoins, l’auteur estime que le CERD n’a pas discuté du rôle de la satire dans le contexte du discours de haine et qu’il gagnerait à être plus clair sur la manière dont il emploie sa doctrine de déférence envers les autorités nationales, afin d’amplifier son autorité interprétative sur les propos racistes. discours de haine.

Le European Journal of (notre blog d’information) propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles à lire en ligne.