Droit pénal international
Dans son billet, « Arrêter la « Mère Russie » : les femmes accusées et la justice de genre dans les tribunaux pénaux internationaux », Natalie Hodgson explore le récent mandat d’arrêt émis contre Mme Maria Lvova-Belova. Mme Lvova-Belova, commissaire russe aux droits de l’enfant, est accusée de crimes de guerre pour déportation illégale de population et transfert illégal de population et est la deuxième femme à faire l’objet d’un mandat d’arrêt à la CPI. Hodgson discute des expériences sexospécifiques des accusées devant les tribunaux pénaux internationaux et soutient que le mandat d’arrêt contre Mme Lvova-Belova offre aux acteurs de la CPI une occasion unique d’adopter une approche équitable en matière de genre lorsqu’ils traitent avec des accusées. Dans la pratique, le tribunal devrait refuser de s’engager dans le langage genré et les stéréotypes préexistants, couramment utilisés pour décrire et analyser le comportement des accusées, et se concentrer plutôt sur la conduite présumée de Lvova-Belova plutôt que sur sa conformité aux normes de genre.
Lis le post complet ici.
Juliette Rémond Tiedrez évoque la récente décision de la Chambre de la Cour suprême des Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (CETC) dans l’affaire Samphân KHIEU, en mettant l’accent sur la décision de la Cour selon laquelle les victimes masculines ont subi des rapports sexuels forcés, dans le cadre de mariages forcés. Puisque les crimes ont été commis dans les années 1970, à une époque où les hommes étaient exclus de la définition du viol, l’application des principes de légalité et de non-rétroactivité, a restreint l’option de la Cour suprême de reconnaître les hommes comme victimes de viol du pénis. En tant que tel, la Cour a conclu que les actes constituaient l’acte inhumain de «rapports sexuels forcés» au lieu d’un viol en tant que torture. Rémond Tiedrez soutient que la décision de la Cour de conclure à un crime qui s’appliquerait également aux hommes et aux femmes devrait être saluée, néanmoins, lorsque cela est possible, note-t-elle, la qualification précise de viol devrait être utilisée plutôt que des rapports sexuels forcés.
Lis le post complet ici.
Giel Verhagen examine les récents développements dans les affaires de crimes internationaux Dutch Core dans le contexte de la guerre civile syrienne. Plus précisément, les tendances émanant des quatre affaires en cours concernant les principaux crimes aux Pays-Bas et leurs implications pour les efforts de justice pénale internationale. Il soutient que ces affaires aux Pays-Bas font partie d’un développement européen plus large vers la poursuite des principaux crimes internationaux commis pendant la guerre civile syrienne devant les tribunaux nationaux.
Lis le post complet ici.
Dans son article, « L’Afrique du Sud et le mandat d’arrêt de la CPI contre Vladimir Poutine : déjà vu partout ? », Hannah Woolaver examine les implications pour l’Afrique du Sud concernant le mandat d’arrêt de la CPI contre Vladamir Poutine. Elle considère la législation nationale sud-africaine pertinente qui pourrait potentiellement influencer la décision de l’exécutif d’inviter Poutine en Afrique du Sud ou de tenter d’exécuter le mandat d’arrêt de la CPI s’il le fait. Woolaver trouve que le cadre juridique sud-africain est adapté pour faire appliquer le mandat d’arrêt de la CPI contre Poutine. Néanmoins, elle conclut que :
Du point de vue du droit interne, le gouvernement dispose encore d’une marge de manœuvre s’il le souhaite. Il convient également de reconnaître qu’en délivrant un mandat d’arrêt contre un chef d’État en exercice d’un État non partie en l’absence d’une saisine du Conseil de sécurité, la CPI place des États comme l’Afrique du Sud dans une position difficile – à la fois juridiquement et politiquement . Après l’expérience Bashir, l’Afrique du Sud a encouragé la création d’un groupe de travail de l’Assemblée des États parties de la CPI sur la mise en œuvre de l’article 97 du Statut de Rome. Cette disposition vise à faciliter les consultations entre les États membres de la CPI et la CPI dans les cas où un membre estime, entre autres, que ses obligations de coopération sont incompatibles avec les obligations dues à d’autres États. Parallèlement à l’examen de ses options juridiques nationales, l’Afrique du Sud ferait bien d’engager la CPI par le biais de ce mécanisme. Espérons qu’une solution pourra être trouvée qui évitera une autre confrontation directe entre l’Afrique du Sud et la CPI à l’approche du sommet des BRICS. Comme un collègue l’a récemment demandé, les BRICS ne pourraient-ils pas simplement organiser une réunion Zoom ?
Lis le post complet ici.
Climat
Dans son article, « REY-Rich Mud : An Ocean Resource in Want of Regulation », Natalie Klein explore le régime juridique et les règles juridiques régissant l’exploitation minière des fonds marins, en se concentrant sur l’exploitation des éléments de terres rares et de l’yttrium (REY) du rivage de Minamitorishima ( ou l’île de Marcus). Klein fait valoir que tout comme des arguments ont été soulevés au sujet de l’exercice de la précaution en ce qui concerne l’exploitation minière des fonds marins dans la région, il devrait en être de même pour l’exploitation des fonds marins dans la juridiction nationale. Dans ces situations, les États doivent être conscients qu’ils cherchent à exploiter les fonds marins profonds et les risques qui y sont associés. Elle conclut que :
«Quelles que soient les opinions sur l’exploitation minière des fonds marins ou sur le statut juridique de Minamitorishima, nous devons entamer une conversation sur les lois relatives à la boue riche en REY, et en particulier sur son exploitation. Cette lacune réglementaire n’est pas seulement problématique par rapport à toute contestation sur le statut de Minamitorishima. C’est une lacune qui peut être pertinente dans n’importe quelle partie des fonds marins profonds. Alors que le besoin humain de minéraux de terres rares est évident, le besoin de réglementation l’est tout autant.
Lis le post complet ici.
Sur le fond, cependant, une décision détaillée concernant les obligations de la Suisse en matière de réduction des émissions est peu probable. Premièrement, l’audition a montré la difficulté de calculer le budget d’émissions restant de la Suisse et les obligations de réduction correspondantes en tenant compte des principes du droit international tels que les responsabilités communes mais différenciées. Deuxièmement, on peut se demander si la Cour européenne des droits de l’homme veut assumer un « rôle quasi législatif » et prendre une position détaillée sur les obligations des États en matière de changement climatique, qui sont réglementées dans d’autres instruments internationaux. En fin de compte, on peut dire qu’indépendamment du fait qu’une violation soit constatée ou non : une fois la décision prise, une nouvelle compréhension de la protection contre le changement climatique dans le cadre de la CEDH sera inévitable.
Lis le post complet ici.
Autres messages
EJIL : Le Podcast ! L’épisode 20 : Disordering (notre blog d’information) est maintenant disponible. Dans cet épisode, Michelle Staggs Kelsall discute du désordre du droit international avec Luis Eslava, Andrea Bianchi et l’animatrice de podcast Sarah Nouwen. Écoutez le podcast ici:
Tous les événements et annonces récents peuvent être trouvés ici.
Le European Journal of (notre blog d’information) propose de nouveaux articles avancés et des revues avancées disponibles à lire en ligne.
Le site auduc-avocat.com est fait afin de fournir différentes publications sur la thématique Avocat divorce publiées sur internet. auduc-avocat.com vous a concocté cet article qui informe du thème « Avocat divorce ». Ce texte a été réédité de la manière la plus complète qui soit. Si jamais vous souhaitez apporter quelques modifications concernant le domaine de « Avocat divorce » il est possible de d’échanger avec notre équipe. En visitant plusieurs fois notre blog vous serez au courant des prochaines annonces.
